香港新浪網 MySinaBlog
黑冇事 | 22nd Jul 2007 | 一般 | (876 Reads)

Blog主事忙,小休數週。

Blog友有興趣的話請隨便繼續留言,唯筆者可能暫未能回覆。

不便之處,敬請原諒。emoticon

 (閱讀全文)

黑冇事 | 20th Jul 2007 | 宗教哲學 | (745 Reads)

//何謂「信則有,不信則無」呢? 我寫了在此系列的第一篇. 簡言之,「你信有A (任何一件事件或物件) 便有A,你不信有A便沒有A.「信則有,不信則無」不可能是普遍成立的,因為當有一方相信有A,而另一方不相信有A,便會導致矛盾的結果//

(http://hk.myblog.yahoo.com/F-fai/article?mid=37&prev=45&next=36) (閱讀全文)

黑冇事 | 18th Jul 2007 | 性別政治 | (818 Reads)

 

//終院駁回律政司肛交案上訴 (本地)
2007年7月17日 HKT: 下午 12:26:00

政司不服裁判法院,撤銷2名被控非法肛交男子的控罪,向終審法院提出上訴,但被駁回。

終審法院五名法官,一致裁定律政司敗訴。

案中一名19歲男學生,與一名男客戶服務經理,於2005年在一輛停泊在荃灣汀九路面的私家車上肛交。裁判法院初審時,裁判官認為檢控他們,違反基本法和人權法,所以撤銷控罪。

終審法院的判詞,支持裁判官的看法,裁定律政司敗訴。//

http://www.singtao.com/breakingnews/20070717a122738.asp

 (閱讀全文)



黑冇事 | 16th Jul 2007 | 得啖笑 | (1540 Reads)

不想寫太多字,今次只引用了三幅圖,反正主題已經在標題中表達了,只要閣下有正常智商,看完這三幅圖後一定會明白事情的始末:

刪文前:      Picture

http://hk.geocities.com/darkok2006/lee2.JPG

刪文後:    Picture

http://hk.geocities.com/darkok2006/lee3.jpg

刪文內容:    Picture

http://hk.geocities.com/darkok2006/lee1.JPG


So,聰明的Blog友們,你們知道刪文的原因嗎?你們知道XX是誰嗎?

 (閱讀全文)

黑冇事 | 13th Jul 2007 | 逸事 | (556 Reads)

我不認識妳,妳也不認識我,現在更沒有可能認識我。

妳的事對很多人來說已成過去,但我卻並未忘記。

妳的離去提醒了我:幸福並非必然,人生出來本來就是不公平的。

從不信妳們所詮釋的神,不過如果天家真的存在,我希望妳在那裏快樂。

如果有輪迴的話,希望妳可以重新開始,從此再沒有遺憾。

 

 (閱讀全文)

黑冇事 | 12th Jul 2007 | 得啖笑 | (694 Reads)
在互聯網上曾經流傳著一個恐怖故事:一個少女去旅行時被迷暈,次日醒來躺在浸著冰塊的浴缸內,一個腎被割去了 

好笑的是:居然有那麽多人相信以為故事是真!

稍用用腦袋:一個人大量失血兼浸在接近零度水的冰水下能否捱過一整個夜晚而生存?如果真的可以的話,鐵達尼號時件便不會有那麽多人凍死了。 

在互聯網資訊過盛的世代,吸收知識要用點常識判斷(如果有的話),把資訊過濾分析,千萬不要盲目接收。 

例如:甚麽人容易患前列腺癌? Google 搜尋一下:

 (閱讀全文)

黑冇事 | 10th Jul 2007 | 逸事 | (761 Reads)

筆者無意中在一個所謂「思考論壇」中看到以下一段小故事:

// 張海澎 週二, 06/12/2007 - 11:07 發表有一個裝修工人模樣的人(手裡拿著一些裝修工具),在我後面排隊時抽煙,我叫他到別處去抽,他不但不從,還出口罵人。他抽完一支後還要抽第二支,我出手搶他的煙,引起互相推撞,然後小打出手。最後巴士來了,我若無其事地上車,在車上還小睡了一覺。//

//活動活動週二, 06/12/2007 - 17:40我只是想做做運動而已。
^^
//(今天早上在巴士站與人打架: http://www.thinkerspace.com/node/125) 

請問排隊等巴士時抽煙犯了甚麽法?巴士站是禁煙區嗎?

張君有甚麽理由叫在身後等巴士的人到別處去抽?

到別處去抽又如何可以繼續排隊?

出手搶他人的煙、互相推撞是怎麼樣的行徑?

不喜歡別人抽煙就可以動手?

到底抽煙是如何十惡不赦的惡行?

為何要強調是「一個裝修工人模樣的人」?

動手打人原來只是「想做做運動而已」!很幽默很風趣啊!

不喜歡別人抽煙就可以動手的人,如果你批評他或對他不起,你認為他會怎樣對你?

不顧他人感受的人差劣一點,還是不喜歡就動手打人的人差劣一點?

 (閱讀全文)

黑冇事 | 8th Jul 2007 | 宗教哲學 | (581 Reads)

//昨日下午,有數百名參觀人士在藝術館內仔細欣賞北宋畫家張擇端之「清明上河圖」。突然,一名身穿古代武士服裝、疑似精神病患者闖入展廳,大叫著說:「大家聽著,我叫黑仔。請不要相信『清明上河圖』是人畫的!」全場立時目瞪口呆,鴉雀無聲。他繼續說:「因為『清明上河圖』根本沒有一個開始或源頭。就算真的有開始或源頭,也絕不能推斷這幅畫是人畫的,更更更不能推斷這幅畫就畫家張擇端,而不是其他畫家所畫的。記著,舉證『清明上河圖』是張擇端之作的責任在於宣稱者,即藝術館本身!」數百位在場參觀人士立時抱腹大笑,有多人笑了足足一個小時也不能停止,場面一度失控,展館要暫停開放一小時。及後本報記者向藝術館方面查詢,館長回應說:「我在藝術館工作多年以來,從未見過這樣搞笑的場面。就好像有人闖入一間教會,叫囂著『這個宇宙是沒有神創造』一樣。」//(武裝闖入「清明上河圖」展館)

演譯邏輯有其必然性:例如:「凡人皆有胃」可推出「陳小明有胃」。結論其實已包含在前提內。

歸納判斷則只是概然地真:例如:「甲有胃」、乙有胃」、丙有胃」可推出「凡人皆有胃」。 

「知道」(know)不等如「推出」(deduce)

 (閱讀全文)

黑冇事 | 5th Jul 2007 | 宗教哲學 | (614 Reads)

//信「什麼」則有「什麼」? 你在說什麼?// 

一早說過了,幹嗎問完又問? 

//當大部份股民相信有秋官效應的時侯,為免損失而對股票進行恐懼性拋售,引致股市暴跌,就是因為這個群體(股民)「相信」有「秋官效應」的存在而引發了行為(股票拋售),而這行為則正正創造了秋官效應( 信則有)。近年大部份股民都不再相信有「秋官效應」,它也就自然地消失、不再應驗了( 不信則無) 所以「信則有,不信則無」這種說法對「秋官效應」而言是成立的。//(http://darkok.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=530727)

//病人吃了藥(相信自己吃了藥)是事件。病人感覺好得多了(有藥效)是事件。病人知道原來自己只是吃了安慰劑是事件。病人感覺藥效消失了是事件。從病人的感覺及心理層面看,藥效「信則有,不信則無」。//(http://darkok.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=657726)

順帶一提:連張海澎也認為“秋官效應”乃「信則有,不信則無」的成功事例。

 (閱讀全文)

黑冇事 | 3rd Jul 2007 | 宗教哲學 | (841 Reads)

對一個有理性而又心智正常的人來說,如果有人作出以下的宣稱,會怎樣分析處理? 

宣稱:「圓的三角形神創造宇宙萬物」! 

請記著:舉證責任在宣稱者身上。 

不必深究何為「宇宙」或「創造宇宙萬物」,首先要了解何為「圓的三角形」。

 (閱讀全文)

黑冇事 | 1st Jul 2007 | 宗教哲學 | (1122 Reads)
以下是筆者對lichufai君在其博客秋官效應」的文章的回應: (閱讀全文)