「香港人真的有點法西斯」，很久以前在一個演講中聽過這句話，此言非虛也！
我的私人客户物件被盜竊了，資料被賊人分贓了，我應該向警方交代，道義上或應向受影響的客户致歉交代，但我為甚麽要向「公眾」交代？交代甚麽呢？
1. 「干卿底事」？
筆者認為作為成年人，關了房門幹甚麽、和多少人幹、用甚麽工具玩具；管他真心相愛也好、濫交以女人來作勝利品來炫耀也好、自戀變態也好、one-night-stand也好、為錢為名為拍戲也好、只要你情我願及沒有涉及威逼或犯法，既屬他人私隱，則沒有所謂對與不對，也沒有所謂道德與不道德！
自拍者沒有所謂道德不道德，傳閱者也沒有所謂道德不道德，只有偷相上載者才算是不道德。
用道德來遣責他人其實是十分危險的，因為道德並沒有一套客觀及放諸四海皆通的標準。
2. 香港悲哀論：
如果除了遣責偷相上載者外，連看相的人也是不道德的話，則這是非常保守及傳統的道德標準。按這個標準，則自拍的濫交者更不道德，沒有理由不予遣責(講者包二奶也極不道德，沒有理由不予遣責)！
戴安娜曾在健身室被偷拍，相片在雜誌上刊登，沒有人說買雜誌看的英國人不道德，也沒有人說這是英國的悲哀。
「藝人是青少年偶像，其行為會影響下一代」、「映埋呢d 相教壞細佬」：
如果是自拍者主動刻意外洩相片則可以說得通，但如果是被盜竊及非自願的外洩，則此指控不成立。 你頂多怪責當事人沒有好好保管自己的私人物品，僅此而已。
3. 藝人
移花接木？「疑似」？
「你認為相片是真是假」？ …….沒有一個藝人肯/敢答。
「你認為身為公眾人物言行是否應該檢點一些」？…….依然沒有一個藝人肯/敢答。
//對 於 上 載 有 關 相 片 被 捕 男 子 鍾 亦 天 被 還 柙 八 星 期 ， 阿 倫 說 ： 「 今 次 殺 一 儆 百 ， 等 啲 人 貪 過 癮 呀 喇 ， 真 係 過 唔 到 年 啦 。 」http://opinion.atnext.com/viewArticle.php?iss_id=20080203&art_id=10722535&fid=214
這算甚麽態度？
//志 偉 說 ： 「 我 最 同 情 BoBo ， 因 為 佢o地當 時 係 情 侶 。 」//
你焉知道其他的女角與男事主當時不是情侶？是不是情侶有甚麽關係？
//問 嘟 嘟 對 阿 嬌 被 投 訴 虛 偽 看 法 時 ， 她 只 說 ： 「 呢
濫交不對？干卿底事？
校長叫人不要下載那些相片？他看過了沒有？那他是怎樣看到那些相片的呢？他下載了、看完後就叫別人不要下載？
藝人被偷拍便群起聲討，藝人玩自拍則群起封咀？
自打嘴巴、愈描愈黑，一塌糊塗，簡直不知所謂！
//8/29/2006……而演藝界昨日發起聲討大會，譴責《壹本便利》偷拍並刊登女藝人更衣的照片，過百名演藝界人士、婦女團體與立法會議員亦出席支持。鍾欣桐在會上表示，今次事件令她受到很大困擾，亦嚴重損害她一直努力建立的形象，令她不知怎樣面對支持者：「這件事影響我的形象，如果我見到小朋友，我都不知怎面對他們。這件事令全世界都知道我被人偷拍。」……http://www.epochtimes.com/b5/6/8/29/n1436960.htm//
一個女人自願和情人造愛時七情上面、甚麽都做足做齊，那麽被人偷影換衫時就不可以覺得委屈而哭嗎？
//[2007-06-02]……陳冠希在台灣宣傳新歌《記得我嗎?》時，言語間暗「寸」舊公司英皇的藝人無腦，此事觸怒英皇，已向陳冠希發出律師信追究，前晚英皇為今年力捧的兩位新人洪卓立和鍾舒漫舉行音樂會時，公司上下均提醒這兩位新人不要忘本，做人要懂得飲水思源，這番說話像是要對陳冠希作出「回禮」。據陳冠希解釋是語言上出現誤會導致。……曾經與陳冠希傳過緋聞的阿嬌則表示同陳冠希不相熟，就連電話號碼都沒有，若然他的國語不好，便應該將之學好，阿嬌的說話像是要跟陳冠希劃清界線……. http://paper.wenweipo.com/2007/06/02/EN0706020006.htm
相熟又如何？女人不能有自已的性慾嗎？
//2007年11月22日 港星鍾欣桐（阿嬌）在中視新戲《浣花洗劍錄》中，遭親人與青梅竹馬的男友背叛，真實生活中，阿嬌也曾因男友和知心姊妹淘劈腿導致感情受傷，所以拍片時，她見謝霆鋒和張柏芝玩親親，不但不受感染，還大罵：「噁心」。http://yule.sohu.com/20071122/n253403157.shtml
見別人親親和與自己情人親親是兩碼子的事。
//在新片《公主復仇記》中，阿嬌被前男友吳彥祖將其裸照放在了網上。阿嬌說﹕“現實生活中我才沒這麼笨，喜歡這種男人。我更不會胡亂與男人拍裸照。現實生活中，我肯定不會戀上這類型的花花公子。” //
明知自己做不到而說能夠做到為虛偽，以為自己能做到但其實做不到(如女友年年嚷著要減肥)為錯判形勢或高估自己，但未必就是虛偽。
藝人是演戲的，對他們有過高的期望是閣下太傻太天真了！
5. 19人還是60人？6個還是7個？
亞一講錯，找亞三來「補鑊」，那應該信亞一所說的好還是信亞三所說的好？
//警 務 處 助 理 處 長 （ 刑 事 ） 黃 福 全 前 日 在 記 者 會 上 「 大 膽 披 露 」 商 業 罪 案 調 查 科 技 罪 案 組 「 來 來 去 去 得 19 人 查 案 」 ， 力 證 警 方 沒 動 用 過 多 警 力 偵 查 今 次 互 聯 網 流 傳 疑 似 藝 人 淫 照 風 暴 。……當 時 黃 質 問 主 持 ： 「 我 唔 知 你 知 唔 知 ， 科 技 罪 案 組 只 係 得 19 位 同 事 。 」//
// 面對今日網絡貫通全球的環境，資訊科技罪行瞬間便能跨境越界，入侵世界各地。要有效打擊這類罪行，香港警隊已聯同本地銀行界及海外執法機關，透過跨界別的相互合作，發展一個「二十四小時監察系統」。年內，商業罪案調查科轄下的科技罪案組獲增撥資源及擴展編制至60人。同年九月，該組的電腦法理鑑證所開始全面運作，可更有效處理及蒐集經由獨立個人電腦或大型電腦網絡檢取的數碼證據，以應付在傳統刑事案件的調查工作中，持續上升借助電腦法理鑑證及重取數碼的支援需求，年內共有超過300部電腦曾接受檢驗。http://www.police.gov.hk/review/2002/html/text/t_c_operations.htm//
而認錯的剛巧又是名人的姪女？
(注：筆者看過那第七名女士的相片，無論怎樣看都不會把她當成是其他女事主)。
6. 如何籍此機遇教育好下一代？
聽來聽去就只是「要小心保護自己身體」、「要為自己的行為付責」、「不要像他們一樣影這些相」、「不要濫交」等。
這就是香港所謂的性教育？難怪如此一事在香港居然可以上十多天的報章頭條！
根本不是這個問題，自拍性事作留念自娛，正如旅行時拍照或婦女生產時攝錄留念一樣，又正如口交肛交手淫或多過一個伴侶一樣，這些「本質上」都是沒有對與錯的(當然不要隨便拍照，若要自拍也要小心保管，例如放在「手指」，用壓縮檔以密碼加密等)，其實在外國很多名人名模都曾自拍過裸照或春宮片留念(如Pamela Anderson, Paris Hilton, Mandonna, 史泰龍等)，有甚麽大不了？你有沒有見過FBI要透過國際刑警找發放源頭？
如果這件事發生在美國或法國，根本不會引來如此局面，多數只會不了了之。
性行為是情感的表達的一種方式而已，重點在於「尊重」(尊重私隱、對方感受及意願也是尊重的一部分)，在負責任、安全及不影響他人的情況下得到最大的歡愉，性行為是沒有甚麽固定的模式的，也不應和道德掛鉤。
「小心」是需要的，但一味對青少年說不要幹這不要幹那，根本無補於事。
全盤失敗的性教育、長期的性抑壓、對演藝人私生活極度好奇及有過份天真兼不切實際的期望，一次人為意外，令警方束手無策的「奇拿」出現、混亂的淫審法例及混賬的警察執法，一大堆顛倒黑白的宗教人仕、名人政客你一言我一語、更大堆一直「冇黃管」、「欺藝人富貴厭藝人多女人」的網民乘機起哄發難、道德重整會家長教師邊看邊罵，再加上傳媒大肆炒作，造就了一個香港史無前例的大亂局，進而演變成為一件國際事件。
如斯反智，有普選也未必是一件好事。
香港人，真的令人哭笑不得，活在香港只能自求多福。
