香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
黑冇事 | 11th Mar 2007 | 宗教哲學 | (925 Reads)

閒來無事,筆者看到一篇令人發笑的文章。

稍為有一點理性的人,都可以看得出以下的說法是何等可笑:

見觸思:「早前與一些留言人士針鋒相對,作者的「氣焰」使他們深深不憤,他們被「趕走」之後在他們自己的網誌中「大吵大鬧」,用「盲目 」、「思想保守」、「輸打贏要」、「沒有理性」、「粗魯」、「沒有勇氣承認錯誤」、「更沒有能力改進自己」、「把自己困在井底」之類的言詞發洩他們內心的不滿和心中的氣憤。」

「對這些人在他們自己的網誌怒駡本人,作者其實絕不介意亦不足為奇,因為伸冤在於上帝。反而有一點我是欣賞他們的:他們對基督信仰是經過思考的,亦搜集了不少資料作為他們的論據,他們更沒有用污言穢語來責駡別人。這些人的存在,其實對基督徒反而是一件好事。」(參考對溝通藝術的反思)

筆者按:一邊廂說:「他們自己的網誌中「大吵大鬧」,怒駡他人」,另一邊廂又說:「他們更沒有用污言穢語來責駡別人」,那到底是有罵還是沒有罵?

這是明顯至極的「自打嘴巴」。 

見觸思 「姑勿論作者不認同他們的論點和思維方式,姑勿論作者覺得他們言詞中帶著攻擊且沒有禮貌,他們為什麼那麼氣憤是值得我們基督徒去思考的」。「作者在回應他們的問題時,所用的字眼或許比較「串」,或許未顧及對方的感受,在溝通技巧上確實有可以進步的空間。」(參考:對溝通藝術的反思) 

筆者按:既然見觸思君的「「氣焰」使他們深深不憤」,而且「所用的字眼或許比較「串」」,還有見觸思文及稱對方被撒旦蒙蔽,那麼如此說來,「言詞中帶著攻擊且沒有禮貌」的應該是見觸思君才對。 

 

網友Paul:「有時在反基督教論譠, 見一些反基督教人仕反基督教是甚有理據的, 如果不論信仰各異, 我認為他們的分析力及洞察力是獨到的, 而大多離教者對聖經是非常熟識的... 只是他們的信心不能承載聽過的道... 可惜」。(參考:對溝通藝術的反思, 留言(1))

 見觸思 ……絕對同意你所說,他們(即:反基督教人仕)很多時候「甚有理據」、「析力及洞察力是獨到」並「對聖經是非常熟識」,是一些「對信仰不認真」、「胡裡胡塗」的信徒的一大諷刺。」(參考:對溝通藝術的反思, 留言(2))

見觸思:「其實當我閱讀他們在自己網誌內的反駁文章後,見他們只是出於心有不甘,他們的論據破綻百出,處處顯露出他們的弱點和愚昧。他們的資料詳盡卻未能融會貫通,言多而缺乏深度。見他們的思維水平,我已經覺沒有必要作出任何反駁留言了,更沒有必要去看他們的「偉論」。」(參考:對溝通藝術的反思, 留言(4)) 

筆者按:按上文下理,見觸思所說的「他們」乃「反基督教人仕」。

一邊廂說:「他們對基督信仰是經過思考的,亦搜集了不少資料作為他們的論據」、「他們很多時候「甚有理據」、「析力及洞察力是獨到」並「對聖經是非常熟識」」,另一邊廂又說:「他們的論據破綻百出,處處顯露出他們的弱點和愚昧。他們的資料詳盡卻未能融會貫通,言多而缺乏深度」。

「經過思考、甚有理據」而又「破綻百出」?「析力及洞察力是獨到」而又「處處顯露出他們的弱點和愚昧」?

如此明顯而滑稽的「自相衝突」的說法,筆者還是第一次見到。

看來此君最需要的並非溝通藝術而是理性思考的訓練

PS:

既然「他們的論據破綻百出」,為何不反駁之?

既然「他們處處顯露出他們的弱點和愚昧。他們的資料詳盡卻未能融會貫通,言多而缺乏深度」,為何還要刪掉?

 

[1]

1. hahahaha... I cannpt help bursting into laughters. SO funny... sigh... 真理是越辯越明的!

2. by the way, I really don't believe that Paul can represent GOD.

保羅說:「因此,神任憑他們放縱可羞恥的情慾。他們的女人把順性的用處變為逆性的用處;男人也是如此,棄了女人順性的用處,慾火攻心,彼此貪戀,男和男行可羞恥的事,就在自己身上受這妄為當得的報應。(羅馬書一26-27)

保羅也說:「在罪人中我是個罪魁。」( 提摩太前書一15 )


[引用] | 作者 Kenji | 20th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Kenji

Thanks for your messaage. ^^


[引用] | 作者 黑冇事 | 20th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]