香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
黑冇事 | 15th Jun 2007 | 宗教哲學 | (801 Reads)

以下是筆者的一些觀察(有頗高的普遍性):

1. 批評「演化論」不是科學的教徒根本不知演化為何物,批評「邏輯」的教徒根本不知何為「邏輯」。

2. 批評同性愛為不道德的教徒根本分不清性行為及性取向,他們誤讀聖經章節(聖經反對同性戀?聖經反對同性戀?(補充資料)–保羅與新約),而且普遍對「肛交」有嚴重誤解(天國近了,我們要删文!)

3. 批評聖經錯誤荒謬的非教徒對聖經的認識通常比護教的教徒為深及透徹。

要理性地分析一個問題,首先要理解問題的性質。

總括來說,問題可以分為:

I. 概念問題:憑藉純粹思考就能解決的問題。例如:「王老五有沒有太太?」、「王小明是不是全能的?」。I

II. 事實問題:解答此等問題最終必須訴諸經驗證據。例如:「男人是否比女人少一條肋骨?」、「月球是否會發光?太陽是否不算星?」(http://truthbible.net/biblehorror/biblemistakes/).

III. 價值問題:這類問題的解答完全或部分取決於找出一組合理的價值判斷。例如:「李嘉欣是否很美?」、「我們是否應該侍奉主?」。(http://philosophy.hku.hk/think/chi/problem-analysis.php)

注意概念問題一般較事實問題和價值問題更基本及更重要,而通常價值判斷是沒有客觀的對與錯的。

以下是一些例子:

//我們用「自己所相信的價值」強加於那些「根本不相信這一套」的人身上,是毫無意義的,因為他們只會反駁,將自己的錯謬合理化,更甚的會「互揭瘡疤」。正如保羅所說,信徒論斷別人的同時,自己可能卻和別人一樣。當然,別人指責我們的是否合理是另一回事。// (見觸思,聖子兵法)

筆者同意把「自己所相信的價值強加於那些根本不相信這一套的人身上是毫無意義的」,但對「他們只會反駁,將自己的錯謬合理化,更甚的會「互揭瘡疤」」這種說法則不敢苟同。

首先既然價值判斷是沒有客觀的對與錯,則所謂「錯謬」便無從說起,更談不上是「將自己的錯謬合理化」。就算價值判斷有客觀的對與錯(其實不然),對方的反駁是否錯謬是有待檢驗的,再未證實對方的觀點為錯謬之前就說對方「將自己的錯謬合理化」為「不當預設」。

至於「互揭瘡疤」,這與「對方的觀點是否錯謬」是「不相干」的。

//最後,與其咒詛,不如祝福。現代的溝通學主張「正面強化」﹝positive reinforcement﹞。舉例說,我們當然可以指出「人獸交」、「婚外情」、「同性性行為」等是不道德,但我們也可以正面一點,將指責變為祝福,集中頌揚神所設立「一夫一妻」婚姻制度之美好之處,不是更好嗎?//(見觸思,聖子兵法)

為何「婚外情」不道德?婚外情一定是壞?婚姻/家庭也一定美滿?

事實問題:香港「一夫一妻」婚姻制度之下的離婚率有多高?有多美好?

假若和未婚情人上床(婚外性行為)後馬上去登記註冊結婚,然後回家又再上床。同樣的兩個人,同一張床,甚至是同樣的姿勢動作,兩小時前是「姦淫不道德」,兩小時後則是「在神所定的限制內與神為我們預備的別一半尋找無窮的喜樂」?

************************************************************************

為何「同性性行為」不道德?「同性性行為」是指甚麽?如果是指肛交:

第一,並非所有男同性戀者經常從事或享受肛交。跟據調查,只有不足三成男同志喜歡和經常肛交,大部份男同志只愛親吻、互相愛撫和互相手淫。
第二,異性愛者及女同志同樣會間或肛交。
第三,沒有任何科學及醫學證據顯示肛交會引致比陰道交嚴重的衛生問題。 其實大部份性行為皆有風險,肛交如是,陰道交亦如是。肛交為性行為的其中一種方式,不應將之和性傾向混淆。例如陰道交也是性行為的一種方式,許多女性會因陰道交而引起陰道炎、尿道炎、陰道鬆弛、子宮瘤、子宮下垂、子宮頸癌等問題,更要面對意外懷孕和墮胎的恐懼。那麼,我們又應否以同類理據來反對異性愛、說異性愛不道德呢?

//羅馬書一章記載保羅說:「自從造天地以來,神的永能和神性是明明可知的,雖是眼不能見,但藉著所造之物,就可以曉得,叫人無可推諉。」很多人都不想承認那「雖是眼不能見但卻明明可知」的上帝是他們的主,以及逃避上帝的主權,他們用不同的借口將上帝拒諸門外,將「世界沒有神」的觀點科學化、合理化並普及化。因此,直到今日,「進化論」仍然被納入世界各地的學校課程之內,使人誤以為這是科學、甚至是真理。同樣,世上仍有很多人不信上帝,其實很可能並不是真的不信有上帝,只是用不同借口去逃避而已。// (為何今天學校仍教授「進化論」?)

簡單來說,「演化論」說明物種的基因(genome)會隨時間而改變。沙士、H5N1禽流感病毒會變種、細菌對抗生素發展出抗藥性等等其實已經是演化的明證(甚至是常識),是否真理根本不用爭辯。

(完)


[1] 意見

最新研究證明蒼蠅的基因最接近人類~難道人是蒼蠅進化論嗎?且若進化是為了適應環境~那之前的物種應該會消失吧~

「現今大多數的人將宗教視為『意見』層面的事實,」我接著說「就像是個人喜好的冰淇淋口味選擇一樣。但是聖經告訴我們宗教是比較接近『地心引力』這種層面的事實。也就是說,不論你相不相信,這個事實依舊存在。」 如果今天你是對的,而我錯了,我並沒有損失什麼。當我死後,我不過就化為塵土。但如果今天是你錯了,我是對的,你有可能會永遠與上帝分離。光就這點,難道這不值得你去多去了解一下這個信仰嗎?」 http://www.ccmlit.org/ChineseToday/ChineseToday_529/ChineseToday_529_04.html http://everystudent.com.tw/content/WhoIsHe/TwoKinds217/ http://www.tccc.org.tw/women/
http://www.tcd.org.tw/emag/ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cl3ArzuHLxxH9NZrUZ4-/article?mid=4547
http://www.twccm.org.tw/frameset.htm

在青少年這個時期,我們有很多心理和生理上的變化。這個時候,我們的情感開始發芽,開始會對異性有興趣,但是如果我們很熟的朋友都是同性,或是沒有異性的朋友,那我們‘情竇初開’的時候,會因為沒有正當的異性對象,再加上正在適應期當中,這個情感就有可能會轉到我們很要好的同性的身上,而使我們錯覺這代表我們就是同性戀。但是這只是一個過渡期而已,大部分的時候這種情況都會過去,不必擔心。但是由於媒體的過分炒作,傳播不當資訊(在筆者身處的美國尤其嚴重),說同性戀是天生的,是正常的,不能去改變,只能去接受,我們便開始接受這個‘事實’而向同性戀這方面的路去走,把異性封閉在外。結果我們的情感就真的只會在同性上發動,不會在異性上發動,於是我們真的變成一個同性戀。這就是為什麼今日的同性戀比二十年前還要多的其中一個原因。

究竟同性戀是不是正常的呢?如果是正常的話,那其實就算只是一個過渡期也應該沒有必要去刻意調整使自己去喜歡異性,是嗎?要知道同性戀是不是正常,我們要先看看同性戀的成因。為什麼有些人只喜歡異性,有些人卻只喜歡同性呢?

在這方面,許多媒體對我們傳達的信息就是:同性戀是天生的,是基因造成的‘Science’雜誌1993年7月版提到有一份研究報告證明同性戀是基因造成的。但是同一本雜誌在下一年卻又說其實這個研究證據不足,不能拿來證明有同性戀基因的存在。但是媒體就只播報1993年的文章,不提1994年的。到現在所有的研究都還是無法證明有同性戀基因的存在。如果用邏輯推想就知道其實同性戀基因的存在是不合理的。如果同性戀是基因造成的,那只要基因不被傳遞給下一代,這個基因就會滅絕。既然大部分的同性戀都不會結婚生小孩,那這個基因應該是越來越少才對啊,尤其是我們人類已經有這麼久的歷史,理當這種基因應該已經被淘汰掉才對啊。而且,如果是基因造成的,那同卵雙胞胎只要一個是同性戀,另一個也一定是同性戀啊。可是事實卻不是這樣。有很多的雙胞胎,一個是同性戀,另一個卻不是。

就算我們退一步來說,就說同性戀是基因造成的好了,這也不代表同性戀就是正常。有些人因為基因的關係天生就比較容易得酒癮,有些人天生就比較容易得精神分裂症,這並不代表酒癮和精神分裂就是正常。

講了這麼多,你一定看都看煩了。如果不是基因,到底同性戀的成因是什麼?不是天生,那就是同性戀自己去選擇的?其實也不是,應該說是後天的環境影響性促使他們無法抵抗的成為一個同性戀。促使人成為同性戀的後天影響有很多。舉例:
1)父母親帶小孩的方式。對男孩子來說就是與母親太親近而與父親太疏遠。對女孩子來說則是相反。這是最大的成因。
2)不健全的家庭型態使的小孩在家裡心理受到傷害。
3)兒童性侵害。無論是被哪一個性別的人侵害都有可能日後變成同性戀。4)在剛剛踏入青春期的時候被同性戀的長輩影響。
5)不同的因素摻雜在一起。
讓我來解釋第一點吧。研究與治療同性戀協會(NARTH)的主席尼克博士(Joseph Nicolosi, Ph.D.)說在他自己所治療過上千個男同性戀的個案中,他發現到沒有一個同性戀是與自己的父親有正常的關係與互動的。不但如此,他治療了這麼多男同性戀,他發現到一個模式。這個模式是三角的。第一,男同性戀本身即有我們認為是女生的氣質,比如害羞,喜歡畫畫,輕聲細語,感情豐富等等。這樣他周圍的人就常常會譏笑他像女生,這造成他性別認同的阻礙,日後成為性別混亂。第二。同性戀兒子的媽媽通常從丈夫得不到感情上的滿足(比如丈夫太忙) 而將精力都投注於兒子身上。兒子因為跟媽媽很近,便學習到一些女性的氣質,慢慢的也與媽媽的性別認同了。第三,同性戀兒子的爸爸通常與兒子的互動不夠,使得兒子沒辦法學習到怎樣才叫做一個男人,他沒有如何做男人的榜樣,自然就會去學習與他過度互動的媽媽了。所以同性戀其實是性別認同問題。很多男同性戀缺乏父愛,所以長大後就潛意識在男人當中找。女同性戀則是在女人當中找母愛。

不知道各位懷疑自己是同性戀的人們,看了這些之後有沒有覺得就是在講自己和自己的家庭背景呢?如果你發現你‘中獎’的話,千萬不要氣餒,繼續看下去。如果你知道自己不是同性戀的話,請注意,知道同性戀是不正常並不代表你就有權利去歧視他們,去憎惡他們。我想你現在也應該知道,同性戀絕大部分不是自己選擇的,我們應該用關懷的態度去對待他們,如果可以的話幫助他們走出同性戀。歧視他們是最要不得的事。但你也不必因此就討好他們說同性戀是正常。不,如果你夠朋友的話,你應該勸他們,讓他們知道同性戀不是正常的,然後幫助他們走出來!

談完同性戀的成因,現在來談一點成為同性戀的結果吧。既然同性戀不是正常的,那麼有什麼不良的後果?

首先最明顯的就是性病的問題。你會說,可是異性戀不也會得性病嗎?是。但是同性戀的生活方式卻使的他們更容易傳染性病。就在筆者所住的社區(Santa Clara)有做一份調查,調查在這個社區得愛滋病的患者是同性戀還是異性戀。根據2000年三月的報告,我的社區有3059個愛滋病患者。因為同性戀行為而染上愛滋病就佔了70%(2146人),但因為正常男女關係而染上愛滋病的卻只有6.5%(196人)。同性戀只佔總人口的3%,卻佔了70%的愛滋病患者。其他97%的異性戀者,卻只佔了6.5%。換句話說,按照這個數據,成為同性戀然後患愛滋病的危險性是比異性戀者高出348倍!另外一個統計說到一個同性戀者到30歲時會有30%的機率得到愛滋病或已經死於愛滋病,到五十歲時將會有50%的機率!

再來就是‘家暴’問題。美國每一年有655,000件男同性戀的家暴事件。女同性戀也是差不多的比例,比一般家庭發生家暴事件的比例高出四倍!所以其實同性戀最大的敵人不是歧視他們的民眾,而是他們自己人!

這些數據你不容易在電視上或是報紙上看到,因為如果報了,會有同性戀團體抗議,所以為了避免麻煩,通常你都看不到不利於同性戀的數據。

既然我們看到同性戀的成因是因為不正常的後天因素所造成的,而且成為同性戀的結果也是這麼的危險,那麼我們不得不說:同性戀是不正常的。

難道同性戀的未來就是這麼灰暗嗎?不,不是的。有希望。同性戀是可以治療的。美國有一位男同性戀名叫John Paulk,他成功的走出了同性戀的陰影,後來還和一位也同樣之前是同性戀的女士Anne結了婚,生了小孩。現在他們還出了書,證明給世人看說同性戀是可以改變的。書名叫 “Love Won Out” (愛得勝了)。所以同性戀是有盼望的。

前同性戀者痛批《斷背山》國度復興報
Christian Post, 十二月廿四日 報導多名前男同性戀者批評電影《斷背山》錯誤地把痛苦的同性戀生活歸咎於社會,而非同性戀本質就會使人空虛不滿,充滿焦慮和混亂!
 前同性戀者Alan Chambers指出,該片反映了部分現實:同性戀者的生活是痛苦的,但它卻使人以為這是社會的錯。
 一位前男同性戀基督徒Stephen Bennet亦表示:「我曾過著十一年致命的同性戀行為和生活,埋葬無數個死於愛滋病的男朋友。我知道斷背山的現實,因我曾活在其中,但我已得勝了。」
 根據美國官方一項研究發現,抑鬱症在同性戀者出現的情況高於異性戀者四至五倍;在自覺是同性戀者的年輕人之中,自殺行為的數字高於常人四倍之多;美國愛滋病帶菌者中,約有一半是因男和男之間的性接觸感染;並有高達八成的同性和雙性戀者報稱在社交、情緒和思想上感到被孤立。
羅馬書第一章,20~32節
[自從造天地以來,神的永能和神性是明明可知的,雖是眼不能見,但藉著所造之物就可以曉得,叫人無可推諉。因為,他們雖然知道神,卻不當作神榮耀他,也不感謝他。他們的思念變為虛妄,無知的心就昏暗了......
因此,神任憑他們放縱可羞恥的情慾。他們的女人把順性的用處變為逆性的用處;男人也是如此,棄了女人順性的用處,慾火攻心,彼此貪戀,男和男行可羞恥的事,就在自己身上受這妄為當得的後果。 他們既然故意不認識神,神就任憑他們存邪僻的心,行那些不合理的事......他們雖知道神判定行這樣事的人是當死的,然而他們不但自己去行,還喜歡別人去行。 ]
後果包括:

創世紀第二章,
上帝起初美好的創造,就是男女兩性,設立一夫一妻的婚姻制度,所以聖經的原則是秉持一夫一妻制


[引用] | 作者 111 | 7th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]