香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

[1]

可能是李生本人或他的fans...


[引用] | 作者 kino | 17th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
kino :
可能是李生本人或他的fans...

你認為他會為一個fan而刪文嗎?

思考能力強 =X= 胸襟廣闊 =X= 有好品格!


[引用] | 作者 黑冇事 | 18th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

真的看不出貼文本身有什麼該刪之處. 批評不似批評,嘲諷不似嘲諷,我不信有幾個人看得出貼文想說什麼.
Benson,又係你貼o架?


[引用] | 作者 lichufai | 18th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
lichufai : 真的看不出貼文本身有什麼該刪之處. 批評不似批評,嘲諷不似嘲諷,我不信有幾個人看得出貼文想說什麼.Benson,又係你貼o架?

既非批評也非嘲諷,只是指出大部份有正常智商的人都會明白、而盲目崇拜者又沒有勇氣承認的醜陋的客觀事實。

如果這樣都要刪,那麽閣下的留言應該差不多全部要刪掉,為甚麽罵網友為「臭夾賴」的反而不用刪?

http://leetm.mingpao.com/cfm /Forum3.cfm?CategoryID=2 &TopicID=2458&TopicOrder=Desc &TopicPage=1

不過這些對於盲目崇拜者來說是沒有多大意義的,因為對於執迷的人來說就算偶像殺人放火也是對的,批評者(管他有沒有道理)不是基於妒忌就是有精神病。正如對著一個連「罵人為「臭夾賴」都不覺得有問題」的人說「做人要有良好品格」是浪費時間一樣,因為他的行為已經充分反映出他是嚴重缺乏家教。

生而為人卻連最基本的、對人的尊重都欠奉的人是可憐的,但更可憐的應該是這些人的父母。

最後,你知不知道「仁哲」二字的意思?為甚麽要先「仁」而後「哲」?你自已好好想想吧!


[引用] | 作者 黑冇事 | 19th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]


[6]

Benson,你睇到我邊句係寸緊你呢? 我只係話你個貼文「無該刪之處」,幫緊你口,你驚乜呢?

你我無見過面,不似有仇. 以前有網友提過你的一些「事蹟」,也有人說你思方不俗,我並非早期網友,只聞風傳,未見識過.

以你最常提及我的「衰o野」為例.「行不改名」一事,根本就是借題發揮,我知淘知. 你執住一句諷你經常改網名的話大做文章,一直在討論的「絕對/相對空廢」卻不去理會,還要四處張揚,既然贏得那麼漂亮,為什麼不將你我原話照錄,看看誰每個留言不同網名? 旁觀者才好知道我為何拋一句「行不改名,坐不改姓」出來.

「臭夾賴」一事,我不信你不閒JPY的討厭,思園人所共知. 當時Allan兄在文學區貼,JPY反覆纏辯護教,喋喋不休. 我以「小丙」名義在宗教區開題挑戰JPY,所有事寫得明明白白,最後只走了個Jacky.出來討點口頭便宜,JPY卻堅持在文學區,他另開的一題「應戰」. Allan兄無興趣和此人纏辯,此人就愈是纏辯不休,我還他心願,表明只抄Allan兄的回應,此人卻不敢辯論. 話臭夾賴的人「臭夾賴」也不恰當?

「贈映雪詩」一事,只是開個玩笑. 那時,Xocat forum 那邊基本上沒什麼人看,我無聊地完成爛gag,他之後的搞笑回應我也沒興趣回,直至你又轉貼到思園. 不過,有關映雪撐海德格的話不是語意曖昧,說到底,他就是認為別人不懂德文原文、誤解了原意. 坦白說,他的德文程度又如何? 連生於德國的哲學家卡勒普也批評海德格的話語意曖昧,阿映雪先生跟卡勒普比德文?

你和思園的仇口與我無干,但見你只懂追著李生尾死咬,凡見「李天命」三字即連珠炮發,我不認為這是明智之舉. 一者不見得李生會參與思園運作,二者不見得你的批評很有理. 弄得這又截圖、那又存底,無謂之至. 類似的傻事,我曾做過一次,在一個小型的討論區內被網主數人敵視,只因為我幾次指出其中一位網主的邏輯錯誤,他囂張回應之後,我忍不住反唇相譏. 笑我以為「只懂四不架構」,稍懂思方也不會這樣說吧? 然後,又封鎖論題,出「聲明」數我「罪狀」,最好笑的一條是「引用資料來源不明」之類,但我寥寥數十留言根本就沒引用過別人的言論. 明顯被屈、被玩,衝動過後,放了算. 網上廢人煩人極多,自己不做其中之一便是,我是這樣想.

反而,我很有興趣看看你最初被刪的貼文,好像是有關同性戀的.

p.s. 那位基督徒不悅,我說句「打擾貴地」就是了. 之前的討論,有興趣不妨在敝blog繼續,釐清語義還是至緊要.


[引用] | 作者 lichufai | 19th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[7] Re(1):

忙,簡答。//你睇到我邊句係寸緊你呢? 我只係話你個貼文「無該刪之處」,幫緊你口,你驚乜呢?//冇野驚。//以你最常提及我的「衰o野」為例.「行不改名」一事,根本就是借題發揮,我知淘知. 你執住一句諷你經常改網名的話大做文章,一直在討論的「絕對/相對空廢」卻不去理會,還要四處張揚,既然贏得那麼漂亮,為什麼不將你我原話照錄,看看誰每個留言不同網名? 旁觀者才好知道我為何拋一句「行不改名,坐不改姓」出來.//我從來沒有說過自己從不用不同網名,是你自己說你「不改名,亦從不冒名」,無論「不改名」是命名還是易名的意思皆為自相衝突,你被批是合情合理。//「臭夾賴」一事,我不信你不閒JPY的討厭,思園人所共知. 當時Allan兄在文學區貼,JPY反覆纏辯護教,喋喋不休. 我以「小丙」名義在宗教區開題挑戰JPY,所有事寫得明明白白,最後只走了個Jacky.出來討點口頭便宜,JPY卻堅持在文學區,他另開的一題「應戰」. Allan兄無興趣和此人纏辯,此人就愈是纏辯不休,我還他心願,表明只抄Allan兄的回應,此人卻不敢辯論. 話臭夾賴的人「臭夾賴」也不恰當?//盲目難纏不一定就是討厭,況且人家討厭是人家的事,你侮辱別人就是你的教養有問題。我從未見過JPY罵人,而JPY也有權不肖與不懂尊重他人的人辯論。


[引用] | 作者 黑冇事 | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[8] Re(1):

忙,簡答。

//你睇到我邊句係寸緊你呢? 我只係話你個貼文「無該刪之處」,幫緊你口,你驚乜呢?//

冇野驚。

//以你最常提及我的「衰o野」為例.「行不改名」一事,根本就是借題發揮,我知淘知. 你執住一句諷你經常改網名的話大做文章,一直在討論的「絕對/相對空廢」卻不去理會,還要四處張揚,既然贏得那麼漂亮,為什麼不將你我原話照錄,看看誰每個留言不同網名? 旁觀者才好知道我為何拋一句「行不改名,坐不改姓」出來.//

我從來沒有說過自己從不用不同網名,是你自己說你「不改名,亦從不冒名」,無論「不改名」是命名還是易名的意思皆為自相衝突,你被批是合情合理。

//「臭夾賴」一事,我不信你不閒JPY的討厭,思園人所共知. 當時Allan兄在文學區貼,JPY反覆纏辯護教,喋喋不休. 我以「小丙」名義在宗教區開題挑戰JPY,所有事寫得明明白白,最後只走了個Jacky.出來討點口頭便宜,JPY卻堅持在文學區,他另開的一題「應戰」. Allan兄無興趣和此人纏辯,此人就愈是纏辯不休,我還他心願,表明只抄Allan兄的回應,此人卻不敢辯論. 話臭夾賴的人「臭夾賴」也不恰當?//

盲目難纏不一定就是討厭,況且人家討厭是人家的事,你侮辱別人就是你的教養有問題。

我從未見過JPY罵人,而JPY也有權不肖與不懂尊重他人的人辯論。


[引用] | 作者 黑冇事 | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[9] Re(2):

//「贈映雪詩」一事,只是開個玩笑. 那時,Xocat forum 那邊基本上沒什麼人看,我無聊地完成爛gag,他之後的搞笑回應我也沒興趣回,直至你又轉貼到思園. 不過,有關映雪撐海德格的話不是語意曖昧,說到底,他就是認為別人不懂德文原文、誤解了原意. 坦白說,他的德文程度又如何? 連生於德國的哲學家卡勒普也批評海德格的話語意曖昧,阿映雪先生跟卡勒普比德文? //

哦!原來說別人「孤陋寡聞、自暴其醜」是玩笑!

言則批評教徒曲解聖經經文的學者一定要有非常深厚的希伯來文程度?

//你和思園的仇口與我無干,但見你只懂追著李生尾死咬,凡見「李天命」三字即連珠炮發,我不認為這是明智之舉.//

誣告+胡扯。重點在於:批評有沒有道理。

// 一者不見得李生會參與思園運作//

何以見得?你認為一個明報/港台員工有能耐在半夜三更删文?

//,二者不見得你的批評很有理.//

既然批評無理,何不「片之而後快」?為何無人能駁斥之?為何還要急急地刪文?

// 弄得這又截圖、那又存底,無謂之至. 類似的傻事,我曾做過一次,在一個小型的討論區內被網主數人敵視,只因為我幾次指出其中一位網主的邏輯錯誤,他囂張回應之後,我忍不住反唇相譏. 笑我以為「只懂四不架構」,稍懂思方也不會這樣說吧? 然後,又封鎖論題,出「聲明」數我「罪狀」,最好笑的一條是「引用資料來源不明」之類,但我寥寥數十留言根本就沒引用過別人的言論. 明顯被屈、被玩,衝動過後,放了算. 網上廢人煩人極多,自己不做其中之一便是,我是這樣想.//

不清楚內情,不予置評,你可以列舉證據證明自已被屈被玩的話,不防也公諸於世。

你是不是想說李天命網也是一樣由一群「網上廢人」掌管?

//反而,我很有興趣看看你最初被刪的貼文,好像是有關同性戀的.//

自己睇:

http://darkok.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=415773

http://darkok.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=413513

//p.s. 那位基督徒不悅,我說句「打擾貴地」就是了. 之前的討論,有興趣不妨在敝blog繼續,釐清語義還是至緊要.//

也無防,不過沒甚麽需要再釐清了。


[引用] | 作者 黑冇事 | 20th Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] .....

我是說,「網上廢人」顛倒是非,小事化大,非常麻煩,與其衝動,不如放了算. 我是這樣想.

恰恰相反,我認為李天命網不斷被一群(主要是一人) 罪意地攻擊.

打擾貴地,罪過,罪過!


[引用] | 作者 lichufai | 22nd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: .....
lichufai :
我是說,「網上廢人」顛倒是非,小事化大,非常麻煩,與其衝動,不如放了算. 我是這樣想.
恰恰相反,我認為李天命網不斷被一群(主要是一人) 罪意地攻擊.
打擾貴地,罪過,罪過!

請拿出證據出來看看吧,不要信口雌黃!


[引用] | 作者 黑冇事 | 22nd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[12]

你知道,「網上廢人」常喜歡生事,更喜歡化名生事,所以,我推測那「一群人」主要是同一個人. 這絕對不是信口雌黃的!

Benson,雖然你這blog裡有不少批評李天命網的貼文,還久不久有更新,並且你在別處的貼文裡也常提供那些貼文的連結,但我真的不是說你呀!


[引用] | 作者 lichufai | 22nd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[13] Re:

還有一些「網上廢人」常喜歡生事,更喜歡罵人,我推測他是極度冇家教及自卑, 這也絕對不是信口雌黃的!

lichufai,雖然你曾經罵JPY是臭夾籟,又幼雅到用斜句詩罵映雪結果反被人當小丑般玩,,但我真的不是說你呀!

參考:

=================================================

//

http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=2&TopicID=2458&TopicOrder=Desc&TopicPage=1

lichufai
2006-05-19 14:29:18 多謝Allan兄提點! 小弟自當步步為營.

上次小丙擺個空城計,聲大大之徒從此絕跡思園. 今次故技重施,多得你夠魅力,廣告一登,目標顧客馬上現身,犀利! 但今番對手更利害,不戰不降不守、不和不死不走,一等一的臭夾賴 ,一場來到也很可能開不成片,因他只會像烏蠅一樣飛過.

(臭夾賴o個o的,檢討o下啦; 唔係臭夾賴o個o的,唔係話你,唔好對號入座. )

要解說理論,小弟沒這個本事,但要鼓勵某些人發揮他們的獻世精神 ,好讓他們盡情獻醜,似乎係小丙強項. 文學區那邊環境幽靜,不似這邊熱鬧; 既然有人信瘡反彈,大呼發表無地,又要夜行壯膽,害怕反演化論者比 例不足,我就在此宗教、科學擺個擂台,一次過滿足哂佢所有願望.

雖然我們常形容無膽匪類為「鼠輩」,但從「某人不應戰 」並不能邏輯地推出「他是鼠輩」,因為他可能有膽,但無能 ,是不能應戰. 當然,在一定的情況下,「某人不應戰」會很大程度地印證了 「他是鼠輩」的結論,譬如某J平日對阿茂的整餅技術大肆批評詰難 ,於是某丙就「抨擊阿茂的整餅技術」一事公開挑戰某J ,而某J一直不應戰,數日後,反而在人流較少的地方「接受挑戰」 ,在此情況下,某J之不應戰在一定程度上印證了「他是鼠輩 」的結論. //

lichufai
2006-05-23 23:38:34

//再度印證:

小丙出手,敢與戰者,幾希. //
=============================================

http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=1&TopicID=854&TopicOrder=Desc&TopicPage=1

lichufai
2006-05-01 23:44:22

//忍唔住笑o左呢個先
小弟不學無術,人所共知,塗鴉兩首,貽笑大方. 瀟灑於我何所云? 識俺思園小丙今晚打老鼠否?

早前有搞笑能手講德文又講哲學,叫人噴飯! 小弟在下不才情不自禁順手塗鴉兩首,以表達對該「能手」的欽敬!

1)
曲高自賞不 孤,
室雅何云淺 陋?
有德莫怕問 寡,
聖賢金律是 聞!

2)
自 信有能比天命,
暴 雨風中展才情.
其 心恰似虹貫日,
陋 室自當為君馨.

難得「能手」兄笑納,受之不疑. 後來似乎發現「領o野」,便再發揮之前「講德文又講哲學」時那種無私貢獻世界的「獻世」精神,今次「講中文又講詩詞」. 由於看官大都是「中文人」,而且搞笑能手今次的Gag搞得極其出面,爆笑及震憾程度比前次高出N倍. 有興趣者請自行查看. 忠告:小心笑到嘔!

在此向搞笑先賢作最後致敬: 前輩確係「高雅德賢」,「自何莫金」,「賞云怕律」,「不淺問是」; 並且「信雨心室」,「有風恰自」,「能中似當」,「比展虹為」,「天才貫君」! //


[引用] | 作者 黑冇事 | 22nd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[14]

我係咪自卑唔緊要呀,Benson,但係你三句唔埋兩句又引呢兩篇文出o黎,無厘啦更,我問問題你又引,討論之中你又引,o係呢度你又引,o係inmedia你又引,旁人睇到以為你器量差、心胸窄,專找機會抹黑我就唔好啦! 你英名事大呀! 雖然你有咁多網名.

不過呢,你引呢兩篇貼文我自己都覺得寫得幾好,如果加埋阿JPY在Allan兄的「演化論習」的死纏賴辯同埋阿映雪「講中文又講詩詞」的搞笑回應o既概況或原文,相信對其他人了解我有幾自卑,係好有幫助o既,我絕對唔介意你引埋o架.


[引用] | 作者 lichufai | 23rd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[15] Re:

你知道嗎?無論你說甚麽都絲毫影響不到我的情緒,也無論你說甚麽我都不會删。

你知道為何?

對你及一些人來說可能很陌生,這叫做「自我期許」。


[引用] | 作者 黑冇事 | 23rd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]

[16]

係呀! 千祈唔好刪呀! 可能有人截o左圖o架嘛. 雖然你刪唔刪文唔關我事,我又唔會留一個言就存個底咁保險,但係無理由你自己四圍講我點衰點衰就得,我淨係o係呢度補充兩句你就怯o既. 不過,無背景資料,又無前文後理,明理o既人想幫你都唔夠理由啦.

呀,係呢,你個自我期許係話俾人知我片人笑人有幾尖刻呢,定係話俾人知乜野人抵俾人片人抵俾人笑呢?


[引用] | 作者 lichufai | 23rd Jul 2007 | [舉報垃圾留言]